Posts etiquetados ‘atentado’

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se desplaza habitualmente por las calles con un fuerte dispositivo de seguridad, cerrado y casi infranqueable. Pero este sistema salta por los aires en campaña electoral, en la que se incluyen paseos callejeros o visitas a mercados llenos de gente para que el candidato pueda dar imagen de cercanía con el ciudadano, haciéndose fotos y charlando cara a cara.  Y eso propició que el agresor de este miércoles en Pontevedra pudiera estar pegado al jefe del Gobierno. Los paseos del presidente no se publicitan con antelación, precisamente por cuestiones de seguridad, para evitar que un agresor tenga tiempo para preparar un ataque. Los expertos coinciden en que la configuración de una campaña callejera ha facilitado el fallo de seguridad.

“En otros países, como EE UU, es el equipo de seguridad el que toma las decisiones, pero en España depende de la voluntad del presidente y asesores. Es facilísimo colarse en un baño de multitudes de este tipo”, opina un veterano policía con años de experiencia en la protección de mandatarios.

La seguridad del presidente, la cápsula o burbuja como se llama técnicamente, es un sistema de anillos concéntricos, generalmente tres. Rajoy suele ir acompañado en su círculo más cercano de, al menos, media docena de escoltas de paisano, todos armados. Los seis están entrenados para ser escudos humanos, para interponerse, incluso con riesgo para su propia vida, entre un agresor y el protegido. En las paradas callejeras, dos se sitúan inmediatamente espalda con espalda del presidente (protegiendo su retaguardia), dos se sitúan en la parte frontal, observando a quienes se acercan, y el resto otea la zona a apenas un metro en busca de posibles amenazas.

Habitualmente, el presidente lleva un segundo círculo de seguridad. Este se encarga de la protección próxima y lo constituyen los policías que tienen en su campo de visión al protegido y, por tanto, están en sus proximidades (tanto escoltas de La Moncloa como miembros de unidades como la Unidad de Intervención Policial o similares). Un tercer círculo, llamado de protección lejana, algo más distante, suele estar formado por agentes de uniforme, entre policías locales y nacionales, o, en su caso, agentes de las policías autonómicas. El número de agentes y la configuración exacta del sistema de protección son secretos, por razones obvias.

Sin embargo, este esquema es más abierto en la campaña electoral, donde se procura que los ciudadanos puedan acercarse al candidato. Fuentes policiales han subrayado que, para estos paseos, suelen acudir más agentes de paisano que se colocan de forma discreta entre el público. Se desplazan con el candidato agentes de su equipo de protección de La Moncloa, dirigido ahora por un guardia civil, y el dispositivo suele reforzarse con miembros de la policía nacional y municipal a lo largo del recorrido.

Los desplazamientos callejeros en vehículo son más rígidos. Además del coche oficial con su jefe de cápsula (suele ser un inspector de policía), le acompañan otros dos vehículos, con cuatro policías en cada uno, y una o dos motocicletas con funcionarios del Grupo Operativo Especial de Seguridad, que es una unidad similar al GEO y que también se encarga de contrafrancotiradores.

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/16/actualidad/1450295324_177545.html

Madrid 16.12.2015 – 22:27 CET

La agresión física del miércoles en Pontevedra contra el líder del PP Mariano Rajoy mientras daba un paseo de campaña electoral ha desencadenado un debate acerca de la seguridad del presidente del Gobierno. La versión oficial, transmitida a primera hora de la mañana de este jueves en una entrevista en televisión por el propio agredido es que “no falló la seguridad”, y calificó de “incidente” el puñetazo que le propinó un joven de 17 años, que resultó ser un hooligan del Pontevedra C.F.  Sin embargo, lo cierto es que la permeabilidad de los círculos de protección en esos baños de multitudes dificulta enormemente las labores de los responsables de seguridad, que aseguran que sus decisiones se ven condicionadas por las de asesores de imagen y jefes de gabinete.

“En determinadas circunstancias como es una campaña electoral, en las que un responsable político debe —por necesidades de la actividad que desarrolla— pasar muchas horas en contacto con mucha gente, asistir a actos multitudinarios, interactuar con miles de ciudadanos y ofrecer una imagen de cercanía con el público, resulta muy difícil establecer criterios de restricción de accesos a los lugares de celebración de mítines e impedir la proximidad al protegido de ciudadanos que pretendan saludarle o hacerse una fotografía con él”, explican fuentes de Interior.

Fuentes del ministerio que dirige Jorge Fernández Díaz, reconocen que los dispositivos establecidos “en estas circunstancias asumen, en beneficio de la función que la personalidad debe desempeñar durante la campaña, un riesgo añadido”. Los expertos coinciden en que la configuración de una campaña callejera ha facilitado el fallo de seguridad.

Cómo conjugar seguridad e imagen

Las cápsulas de protección en España, al contrario que sus homólogos europeos, tienen la complicada tarea de conjugar seguridad con la imagen de sus protegidos. “En otros países, como EE UU, es el equipo de seguridad el que toma las decisiones, pero en España depende de la voluntad del presidente y asesores. Es facilísimo colarse en un baño de multitudes de este tipo”, apunta un veterano policía con años de experiencia en la protección de mandatarios.

“Los dispositivos de seguridad en los que se integran las cápsulas de protección de personalidades, disponen de directores de seguridad, que son quienes deberían asesorar a los protegidos en cuanto a las medidas de seguridad que deben adoptar en cada momento, si bien en España, en muchas ocasiones, estas medidas quedan en un segundo o tercer plano, sobre todo cuando se trata de campañas electorales donde se busca la cercanía con el ciudadano”, asegura la misma fuente.

“En estas situaciones, es cuando aparece la figura del asesor, director de campana, o jefe de gabinete, que, en contra de la opinión de los servicios de seguridad, decide que cobertura y nivel de seguridad debe llevar el protegido, como si fueran auténticos especialistas en planificación de dispositivos de seguridad”, analiza este policía con dilatada experiencia en protección de mandatarios. Y agrega: “No son pocas las ocasiones en que las escoltas deben trabajar en estas condiciones y sortear todo tipo de trabas y directrices ordenadas por personas ajenas a la seguridad”.

‘Mordaza’ ante el rechazo

“A este problema se une en aquellos servicios prestados de manera continuada, la posibilidad que la personalidad y sus asesores rechacen a todos o alguno de los miembros del equipo de protección por falta de confianza o por parecerles “incómodos”, con lo que no es fácil encontrar profesionales que osen hablar con la suficiente franqueza y sinceridad a la hora de poner trabas justificadas por motivos de seguridad a la personalidad a quien protegen”, agrega este veterano escolta.

El del miércoles, a su entender, “era un dispositivo de seguridad de primer orden, con personal profesional y experimentado, donde por encima de la cápsula (donde se integra un jefe de cápsula) y de los otros círculos de seguridad (donde también se incluyen las avanzadas y contravigilancias), está un jefe de dispositivo (coordina todo lo relativo a seguridad en el lugar del acto, desplazamiento o evento), que a su vez es coordinado en última instancia (con algún otro puesto intermedio) por un director de seguridad (el director de seguridad de presidencia de gobierno)”.

Y señala “la supremacía de las directrices políticas sobre las de seguridad, que impiden a los miembros de la cápsula de protección encontrarse a la distancia necesaria para haber podido evitar la agresión”.

Por último, este miembro de los cuerpos de seguridad, realiza un análisis de la reacción de ayer de la cápsula de seguridad ante la agresión: “Se ve claramente como varios protectores rodean al presidente con bastante diligencia (la que permite la distancia a la que les obligan a estar), mientras que otros reducen y neutralizan al agresor”.

Sobre la posibilidad de haber evacuado al presidente, “en estos eventos, y controlada la situación (una vez que ya está la cápsula junto al VIP y han recuperado la distancia física que nunca debieron abandonar), puede ser contraproducente el hecho de sobreactuar, dándole más importancia al atentado de la que realmente merece, por lo que la reacción posterior buscando la normalidad del acto del presidente parece la más acertada”.

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/17/actualidad/1450358926_270995.html

Madrid 17.12.2015 – 20:30 CET

Todo está más que preparado para la proclamación del príncipe Felipe y Letizia Ortiz como nuevos Reyes de España. Desde que el Rey anunció su abdicación el pasado 2 de junio, probablemente ya desde mucho antes, el Palacio de la Zarzuela planea al milímetro el traspaso de poderes de padre a hijo. La solemne ceremonia tendrá lugar este jueves en la Cámara Baja. A continuación, los príncipes de Asturias se trasladarán al Palacio Real. Todos los detalles están atados. Todo calculado. Lo que va a suceder y lo que no. O al menos lo que no debería.

Se encarga de ello el Ministerio del Interior, en colaboración con la Zarzuela, una sinergia de fuerzas que ya ha establecido que la comitiva no pasará, de ninguna manera, por la Calle Mayor. Las instrucciones son, en concreto, evitar el número 84 de la céntrica vía madrileña. La decisión, que desbarajusta la ruta ideada inicialmente -que enfilaba la Carrera de San Jerónimo, atravesaba la Puerta del Sol, recorría la Calle Mayor y desembocaba en la Plaza de Oriente- responde a dos razones: sortear los caminos estrechos para que el público no se acerque excesivamente a los Príncipes y neutralizar cualquier riesgo de atentado. Pero, ¿es la vía colindante a la Plaza Mayor un punto caliente?

El atentado del anarquista Morral

Zarzuela e Interior tienen buena memoria y no olvidan los hechos ocurridos en 1906. Aunque hayan pasado 108 años. Era 31 de mayo y Madrid despertaba vestida de gala para asistir al enlace del rey Alfonso XIII y Victoria Eugenia de Battenberg, que se juraron amor eterno en la iglesia de los Jerónimos mientras el anarquista Mateo Morral Roca fabricaba con sus propias manos un artefacto explosivo en la habitación de su pensión, ubicada en el número 88 (hoy, 84) de la Calle Mayor.

Una vez hubo finalizado su trabajo, Morral introdujo la bomba en el interior de un ramo de flores y cuando, a las dos y diez del mediodía empezó a escuchar gritos en la calle que coreaban consignas sobre los reyes, arrojó el ramillete hacia la carroza real. Afortunadamente, las flores tropezaron con el tendido del tranvía y su trayectoria se desvió hacia la multitud que aclamaba a la comitiva. La bomba explotó al tocar el suelo. Los reyes salieron ilesos, pero murieron 24 civiles.

Mateo Morral El Imparcial relató los hechos con pelos y señales en un crónica titulada Atentado contra los Reyes de España. «Un soldado, sin pies, con el pecho hendido, con las piernas maceradas», describía en 1906 el rotativo. «Corrían hilillos de sangre y su púrpura trágica manchaba el estribo de la carroza regia, los trajes, las paredes», continuaba dando testimonio de la dantesca escena. Informó el diario madrileño entonces que la reina se quedó «pálida como la cera», temblando «atribulada», mientras Alfonso XIII intentaba mantener la calma.

Morral consiguió huir, algunas versiones aseguran que compinchado con un periodista, pero días más tarde fue identificado cerca de Torrejón de Ardoz por los dueños de una fonda donde paró a comer. Cuando llegó el guardia civil alertado por los vecinos, el anarquista no puso objeción en seguirle, pero en un descuido disparó contra el agente para sacarse la vida a continuación disparándose un tiro en el pecho.

Por temor a que la Historia se repita más de un siglo después, Interior ha elevado el nivel de alerta antiterrorista del 2 al 3, que implica «la activación de las Unidades especiales de intervención y reserva de las FCSE y su participación en la vigilancia de los lugares de afluencia masiva de personas y en la protección de infraestructuras críticas, cometidos que hasta el nivel 2 desarrollan exclusivamente las unidades de seguridad ciudadana». Por las mismas razones se cerrará el espacio aéreo de Madrid durante la ceremonia y el recorrido hacia el Palacio Real.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/06/18/felipe-letizia-evitaran-calle-mayor-camino-palacio-real/00031403090232279998745.htm

El público ya tiene dos rostros jóvenes, no perfectamente delineados, a los que atribuir el atentado de Boston. Aunque no tiene nombres: para eso la Agencia Federal de Investigación apela a la colaboración ciudadana. El FBI acaba de entrar en la segunda fase de su investigación, al hacer públicas las fotografías y el vídeo en el que se ve a dos hombres, señalados como los sospechosos del atentado el pasado lunes en el maratón de Boston.

Si la identificación ha llevado más de dos días y la revisión de millones de horas de imágenes de vídeo, el proceso que ahora comienza es delicado y complejo. El FBI ha hecho un sentido llamamiento a que todo aquel que sepa algo, lo diga. El agente especial Rick DesLauriers, responsable de la investigación, se ha dirigido como el martes a si “alguien ahí fuera conoce a estos individuos como amigos, vecinos, compañeros de trabajo o familiares”.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M80DXI932OE

DesLauriers ha reconocido que la labor no es fácil, que señalar a alguien es difícil, pero que “la nación cuenta con que aquellos que tengan información den un paso adelante y nos la faciliten”. Los dos hombres fueron capturados por las cámaras andando uno delante de otro cerca de la línea de meta del maratón poco antes de que estallaran la dos bombas que acabaron con la vida de tres personas y han dejado más de 170 heridos.

El FBI ha identificado a esos hombres como sospechoso Uno y sospechoso Dos. El Uno porta una gorra de béisbol negra y parece llevar gafas de sol. El Dos lleva también una gorra de béisbol, en este caso blanca, y la luce al revés. Al segundo sospechoso —el de la gorra blanca— se le atribuye haber depositado la segunda bomba a la puerta de un restaurante de la calle Boylston, en el recorrido final de la carrera de fondo, según un vídeo.

El agente DesLauriers ha informado que las instantáneas son el resultado de la revisión de mucho material proveniente de cámaras, teléfonos móviles y cintas de los equipos de televisión. “En un día llegamos a la conclusión de que teníamos un sospechoso”, ha dicho el agente, que ha matizado que el FBI decidió esperar y seguir buscando en caso de que esa persona no hubiera actuado sola. Lo que resultó ser cierto.

El FBI ha querido advertir de que nadie intenta detener a estas personas por su cuenta ya que son “extremadamente peligrosas”. “Que nadie se les acerque. Nadie debe intentar detenerlos excepto las fuerzas del orden”.

El esperado anuncio del FBI cerraba un día informativo que tuvo su noticia en la mañana con la visita a la ciudad del presidente de EE UU, Barack Obama. Hablando entonces a unos hipotéticos sospechosos que todavía no se conocían, el mandatario declaró: “Sí, les encontraremos. Y sí, se enfrentarán a la justicia. Les haremos responsables”. Ahí están las imágenes. Ahora queda la captura, a la que antes precederá una caza.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/18/actualidad/1366320937_452417.html

Abren un blog que analiza las imágenes de Boston para identificar a los posibles sospechosos

El blog, ‘4chan ThinkTank‘ tiene 57 fotos y ha sido visto por cerca de un millón de usuarios en menos de doce horas

Es uno de los enlaces más viralizados del día. Se trata de un blog en internet que supuestamente analiza todas las instantáneas y los vídeos de la maratón de Boston, donde el pasado lunes hubo dos explosiones que han dejado tres muertos y más de 150 heridos, con el fin de identificar a los posibles sospechosos del atentado.

Este miércoles se rumoreó con que se hubiera identificado y arrestado a un sospechoso, pero el FBI y la policía de Boston lo han desmentido cuando todos los medios de allí habían dado la información por buena.

El blog, ‘4chan ThinkTank‘, del que se desconoce quién hay detrás, se ha creado hoy, tiene 57 fotos, y ha sido visto por más de un millón de usuarios en menos de doce horas.

Según la CBS, el potencial sospechoso sería un individuo caucásico, mientras que la CNN asegura que podría ser un individuo de “piel oscura”.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20130417/54371308883/abren-un-blog-que-analiza-las-imagenes-de-boston-para-identificar-a-los-posibles-sospechosos.html

Desactivan un explosivo en la Catedral de la AlmudenaUn grupo llamado ‘Comando Insurreccionalista Mateo Morral’ ha reivindicado en Internet la colocación del artefacto explosivo en la catedral de la Almudena, han informado a Europa Press fuentes de la investigación. Este grupo se llama así en recuerdo del anarquista responsable del atentado contra el Rey Alfonso XIII y Victoria Eugenia el día de su boda, en el que fallecieron varias decenas de personas.

“Demostramos que vuestras guaridas santificadas son vulnerables. Los cimientos de vuestro poder han temblado por los kilos de nuestra pólvora sacrílega que busca romper con vuestra paz cívica basada en muertos y personas encerradas por años en el talego. Esto es la venganza. Superamos la barrera del miedo”, comienza diciendo el comunicado difundido por Internet recogido por Europa Press al que la Policía Nacional ha dado validez.

Según dicen, el objetivo de su acción en la catedral es “dar caña a la monarquía borbónica en sus lugares sagrados”. “Toda su majestuosidad es fruto de la opresión y seremos los oprimidos quienes acabaremos con ella mediante la violencia revolucionaria insurreccional. No caemos en la trampa de esperar que se den las condiciones históricas. Creemos que las condiciones para el ataque son propicias siempre que exista Estado, capital y más aún una podrida familia real fascista. Estamos decididos. No esperamos. Actuamos”, advierten.

Defienden que “solo mediante este tipo de acciones” lograrán la “destrucción” de todo lo que les oprime. “Es un llamamiento a la guerra sin límites utilizando toda nuestra imaginación y energía para acabar con este mundo podrido”.

El comunicado con fecha de ayer finaliza proclamando “Fuego al talego Viva la Anarquía!!! Comando Insurreccionalista Mateo Morral”.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-grupo-llamado-comando-mateo-morral-reivindica-colocacion-explosivo-almudena-20130208115622.html

Artificieros de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) hallaron el pasado jueves entre los escombros de la misteriosa explosión ocurrida en la Torre Pemex de la capital mexicana una maleta con varios cilindros negros que podría ser una bomba, ha informado este lunes el diario ‘La Jornada’, que cita a un mando de la policía capitalina.

“El equipo antibombas de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), que llegó al lugar de los hechos antes que las autoridades federales, logró sacar de los escombros una maleta que en su interior contenía un artefacto color negro con varios cilindros”, ha señalado la fuente en declaraciones bajo condición de anonimato.

El policía, adscrito al sector Tacuba, ha relatado que el personal de emergencias se sorprendió desde el primer momento por el alto número de víctimas que causó la explosión –36, según el último balance– y que se especulaba con que fuera un atentado, ya que no encajaba con una explosión de gas ni con un incendio causado por un cortocircuito.

“Las autoridades federales y del Distrito Federal están ocultando información; no están dando a conocer qué se encontró esta maleta negra que yo vi. Claro que hasta que se hagan los peritajes correspondientes se podrá dictaminar con certeza qué contenía esa maleta. Pero de que había una caja negra con cilindros, de eso no hay duda; yo la vi”, ha argumentado.

http://www.europapress.es/latam/mexico/noticia-artificieros-hallaron-posible-bomba-escombros-torre-pemex-20130204174413.html

La maleta hallada en la sede de Pemex no tenía una bomba sino ropa y cosméticos

MÉXICO DF, 4 Feb. (EUROPA PRESS) –

El secretario de Seguridad Pública de México DF (SSPDF), Jesús Rodríguez Almeida, ha asegurado que la maleta encontrada en la sede de Petróleos Mexicanos (Pemex) –con varios cilindros negros sospechosos en su interior– sólo contenía ropa y cosméticos.

Según ha informado este lunes el diario ‘La Jornada’, que cita a un mando de la policía capitalina, artificieros de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) hallaron el pasado jueves entre los escombros de la misteriosa explosión ocurrida en la Torre Pemex de la capital mexicana una maleta.

A través de su cuenta de Twitter, Rodríguez Almeida ha señalado que “la maleta encontrada en el edificio B-2 de Pemex, contenía ropa y cosméticos, no se encontraron indicios de explosivos”.

El responsable de Seguridad Pública ha asegurado que se encontraron varias maletas en el lugar de la explosión y que con la primera se procedió de forma cauta en caso de que pudiese contener algún producto explosivo.

En la noticia del periódico, se señala que “el equipo antibombas de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), que llegó al lugar de los hechos antes que las autoridades federales, logró sacar de los escombros una maleta que en su interior contenía un artefacto color negro con varios cilindros”.

El policía citado, adscrito al sector Tacuba, ha relatado que el personal de emergencias se sorprendió desde el primer momento por el alto número de víctimas que causó la explosión –36, según el último balance– y que se especulaba con que fuera un atentado, ya que no encajaba con una explosión de gas ni con un incendio causado por un cortocircuito.

http://www.europapress.es/latam/mexico/noticia-mexico-autoridades-aseguran-maleta-encontrada-sede-pemex-tenia-ropa-cosmeticos-20130204213424.html